A oposição e a nossa opinião sobre a oposição em Ponte de Lima

A intervenção aqui dada à luz sobre a oposição municipal mereceu alguns reparos do Vereador Jorge Silva do Partido Socialista, que obviamente respeitamos. De facto não é fácil acompanhar a sua acção nas reuniões do executivo, embora a disponibilização das actas na página do Município, ajude a conhecer a sua intervenção.
O nosso comentário, e o de outros blogues que sobre a mesma questão também se pronunciaram, provocou uma acesa discussão no meio político local. Ainda bem. A oposição pode reflectir sobre a sua acção e, quem sabe, melhorar a capacidade de dar maior expressão pública ao trabalho realizado.
Mais inesperada foi a reacção do Vereador do PSD. Na reunião de 14 de Janeiro, "disparou" da seguinte forma:

"Revelou compreensão pela posição escrita do vereador socialista, referindo que não
tendo o hábito de "espreitar" blogs locais (que na maioria, pelo que transpira, são mais
sentimentos que pensamentos - sempre a favor de alguém e contra alguém), não deixou de
manifestar estranheza pela posição do Sr. Presidente da Assembleia Municipal . Referindo
que foi Abel Baptista quem não conseguiu que o CDS concorresse à Câmara Municipal e
Juntas de Freguesia, quando outros decidiram candidatar-se como independentes . Afirmou
que de Abel Baptista se esperava mais do que ser uma espécie de beata do Dr. Paulo Portas,
quando em declarações escritas e publicadas os próprios correligionários políticos no poder
municipal, afirmam que Paulo Portas enquanto ministro prejudicou Ponte de Lima por
birra e vingança."

Sempre a favor de alguém e contra alguém?
Mais vale "espreitar" o que se escreve pela blogosfera. Talvez consiga elevar o debate político e enriquecer o seu pobre leque de propostas.
A bem de Ponte de Lima!